Commenti a: Nasa Water on the Moon, scoperte significative quantita’ di Acqua sulla Luna

Di: L’Acqua sulla luna, e l’efficienza di Google - Luca Lani Blog

L’Acqua sulla luna, e l’efficienza di Google - Luca Lani Blog — Mon, 18 Jan 2010 18:28:49 +0000

[...] LaChiacchiera.it (vedi la pagina con articolo) [...]

0 0

Di: Marduk

Marduk — Sun, 15 Nov 2009 05:41:39 +0000

“Planet X confirmed” – cosmonaut and pilot Marina Popovich… Russian Television Reports on Nibiru… Pilot Cosmonaut Pavel Popovich and UFOs:
http://cristiannegureanu.blogspot.com/2009/11/pilot-cosmonaut-pavel-popovich-and-ufos.html

0 0

Di: Antonino

Antonino — Sat, 14 Nov 2009 22:42:12 +0000

ci sono evidenti interessi che impediscono il progredire dei paesi inferiori. In realtà paesi come l’America o le sue multinazionali vivono di queste situazioni tenendo al cappio molti paesi “inferiori” sruttando il più possibile risorse e manodopera. Se si aiutasse a sufficenza l’Africa per farla diventare indipendente, raggiungerebbe lo stato di °super potenza° in meno di 50 anni, secondo voi quanto converrebbe a chi attualmente la sta sfruttando ? e poi l’America non compra ASSOLUTAMENTE armi, LE PRODUCE! è lo stesso stato che appalta alle industrie di categoria per poi venderle alimentando ormai da sempre le guerre in tutto il mondo.
Quindi se vi sentite meglio a dire : °GNE GNE LA GENTE SOFFRE LA SETE GNE°
mentre vi grattatela pancia, e vi fa sentire meglio, fatelo pure … Ma questo non cambierà un cazzo ne adesso ne dopo

1 0

Di: Pepe

Pepe — Sat, 14 Nov 2009 22:17:53 +0000

Ti ringrazio Giò, è proprio perchè ho notato che solitamente in questo genere di discussioni (dove invece si potrebbe parlare di molte cose interessanti per confrontare opinioni e conoscenze, e costruirsi senso critico e, perchè no, ampliare un po’ il bagaglio culturale) gli argomenti trattati non si elevano minimamente dalla “chiacchiera” che mi son convinto a scrivere un’opinione che fosse un minimo argomentata. Mi sento già più sollevato, l’ultima volta che ho commentato in maniera simile nessuno ha letto il mio commento (forse perchè troppo lungo e noioso da leggere) e mi hanno ignorato, senza repliche di nessun genere. Almeno stavolta qualcuno mi ha letto!
Ciao Giò, buona serata!

2 0

Di: giuggiolo

giuggiolo — Sat, 14 Nov 2009 21:52:54 +0000

Ma andate a guardare un po di film porno che almeno vi distraete

0 1

Di: pussi

pussi — Sat, 14 Nov 2009 21:44:02 +0000

boh

1 1

Di: Giò

Giò — Sat, 14 Nov 2009 21:33:41 +0000

X Pepe

Per rispondere al tuo dubbio, scrivere ciò che hai scritto è assolutamente utile perchè, a differenza dei soliti (che, con la loro retorica elementare da bar, abbassano a zero la qualità della discussione), tracci un quadro chiaro e concreto della situazione. Ho letto con piacere ed approvazione.

2 0

Di: nemogatto

nemogatto — Sat, 14 Nov 2009 21:28:27 +0000

Ma quante cagate che dite! La scoperta dell’acqua sulla luna è importantissima perkè un giorno si potranno costruire delle basi e poi delle industrie, che come penso sapete hanno bisogno di un’infinità di acqua. I razzi così delle varie missioni per marte non partiranno dalla terra ma dalla luna che avendo meno gravità ci consentirà di costruire razzi più piccoli ed economici, e possibilmentè più vivibili per gli astronauti che dovranno affrontare anni di viaggio per marte!
un’ultima cosa! MA PERKE’ VEDETE COSPIRAZIONI OVUNQUEEEE?????

4 0

Di: Pepe

Pepe — Sat, 14 Nov 2009 21:12:21 +0000

Non ho ben capito se valga la pena scrivere su questa pagina, ma ci provo, nella speranza che almeno qualcuno si renda conto in che razza di ovulo di bambagia vive… Ovviamente parte delle scoperte delle società di investigazioni spaziali (NASA in particolare, poichè strettamente legata alle forze armate) non vengono rese pubbliche. Ma certamente non ci nascondono niente di eclatante. La vita sulla luna è impossibile semplicemente per il fatto che qualsiasi forma di vita richiede la presenza di :
- un’atmosfera, ovvero dei gas da poter utilizzare nei processi biologici indispensabili (ad es: O2 per gli animali, CO2 per i vegetali);
- Molecole organiche (Ad esempio amminoacidi, che compongono le proteine, o zuccheri, le “pile” biologiche) che possono costituirsi solo in delicate condizioni ambientali, non di certo sulla fredda superficie lunare.
Inoltre la Luna si crede fosse stata una parte della terra in seguito distaccatasi, perciò non è una novità nè che ci sia acqua, nè che ci siano materiali di importanza per l’uomo. Perchè non lo hanno scoperto quando ci erano già andati? Perchè erano troppo impegnati a fare le corse campestri tra USA e URSS. Della luna gliene fregava ben poco, era solo un’altro campo di battaglia indiretta come la corea e il viet-nam. Probabilemente non ci sono neanche andati davvero, non nel 69 almeno. Cmq la notizia che si cercava con questo ultimo esperimento era non la presenza di acqua, già nota da decenni, ma la quantità, utile in definitiva per sapere se, come qualcuno ha giustamente detto, bisognasse portarla dalla terra in caso di costruzione di una base terrestre sulla luna. A cosa serve una base terrestre sulla luna? A un sacco di cose. In primis per le ricerche spaziali. Avere un’osservatorio spaziale sulla luna è come avere una sentinella su una torre, fornisce migliore visibilità a maggiore portata. In secundis sfruttamento delle risorse (non dell’acqua ovviemente, abbiamo gli oceani sulla terra, non ci servono di certo quelle 4 pozze lunari) ovvero minerali per ricavare metalli ed elementi utili. Inoltre la luna è un posto perfetto per allestire centro di controllo dei viaggi spaziali, che potranno svilupparsi ed essere assai più frequenti grazie ad una stazione simile, e dei cantieri per costruire astronavi di dimensioni considerevolisenza problemi di sapzio o di come spedirle fuori dalla sfera terrestre. Inoltre sarà anche un ottimo centro di addestramento per astronauti. Insomma, è a tutti gli effetti un passo importante per l’uscita dell’uomo dal suo pianeta, dato che prima o poi dovrà abbandonarlo definitivamente (per via del suo costante avvicinarsi al sole, che lo renderà inospitale a qualsiasi forma di vita tra un miliardo di anni circa, ma è più probabile che finiscano prima le risorse). Certo è cmq che la NASA non si preoccupa della grande frottola universale del 2012, creata contorcendo e storpiando delle coclusioni astronomiche di una popolazione antica molto evoluta a quel tempo in tale campo scientifico, e mescolata ad altri fenomeni di differente derivazione (i maya infatti non potevano avere la più pallida idea di che cosa fosse il campo magnetico) generando così un pappone fantascientifico da far bere agli imbecilli privi di senso critico (l’87% della popolazione globale credo) al solo scopo di fare del businness, dato che da quando è stata sparpagliata in giro la gente ha iniziato a comprarsi provviste con scadenze decennali e bunker sotterranei, senza contare le trasmissioni e i film che sono stati creati a riguardo.
Infine per chi dice che i soldi per la ricerca spaziale potrebbero essere utilizzati per risolvere problemi ben più gravi, non posso dargli torto, ma è certo che qualsiasi forma di ricerca merita di sicuro più soldi che una qualsiasi forma di guerra. Un solo bombardiere B-2 di ultima generazione con tecnologia “stealth”, cazzi e mazzi costa 3 miliardi di dollari, una cifra che potrebbe estinguere (e dico ESTINGUERE) il problema della fame nel continente Africano. Gli USA di questi aerei se ne comprano 30 all’anno. Ma gli USA non sono i soli, ovviamente, a buttare i soldi in questa merda. L’Italia è il settimo paese al mondo per spesa militare, quando poi abbiamo città in zone a rischio sismico che crollano e la mafia che devasta metà paese, centinaia di morti sul lavoro per la scarsa sicurezza, infrastrutture decrepite, medici che lasciano le pinze dentro i pazienti e internet di 10 anni fa. Insomma, è ovvio che ancora è un’illusione che il mondo apra gli occhi e pensi ai problemi reali piuttosto che alle stronzate, perchè alla gente che ha i problemi vengono propinate le stronzate sulle quali deve distrarsi per non vedere i problemi (le storielle di Cristo agli africani, facebook e il grande fratello agli europei, e a ognuno la sua).
Finchè ognuno di noi cederà ad un altro la possibilità di decidere per lui, non ci sarà mai un mondo migliore. Non esiste una società basata sulla rappresentanza che possa funzionare, poichè nessuno può sapere cosa ogni persona che deve rappresentare vuole, generando così insoddisfazione ridondante.
Detto questo spero che qualcuno apra un po’ gli occhi e che smetta di subire passivamente ogni cazzata che gli viene venduta per vivere una vita nella miseria di chi insegue sogni irraggiungibili costruiti da una società che non lo rispetta.

3 1

Di: Giò

Giò — Sat, 14 Nov 2009 21:04:16 +0000

Per Vincenzo.

…secondo te la NASA si muove in tal senso per la baggianata dell’asteroide Apofìs, che secondo qualche catastrofista ci colpirebbe nel 2036? Per una probabilità (stima di ottobre 2009) di impatto di 1 su 250.000 non penso proprio che si muova nessuno! Tale probabilità è inferiore a quella di altri meteoriti di cui spesso incrociamo la traiettoria.

1 1